A primazia do código florestal brasileiro sobre a lei do parcelamento do solo urbano devido ao princípio da vedação do retrocesso

Autores

  • Larissa Gottschalck Universidade do Contestado (UNC)
  • João Carlos Valentim Veiga Junior Universidade do Contestado (UNC)

DOI:

https://doi.org/10.24302/acaddir.v3.3158

Palavras-chave:

Código Florestal, Prevalência, Lei do Parcelamento do Solo, Proibição do retrocesso

Resumo

O estudo se destina a analisar a divergência instalada acerca da aplicação do Código Florestal Brasileiro (Lei n. 12.651/12) e da Lei do Parcelamento do Solo Urbano (Lei n. 6.766/79) para as edificações existentes ou com pretensão de construção em áreas consideradas de preservação permanente, aferindo se há prevalência do Código Florestal sobre a Lei do Parcelamento do Solo Urbano, à luz do princípio da vedação do retrocesso ambiental, considerando o Estado Socioambiental de Direito, proposto pela Constituição Federal. Os métodos de estudo foram o descritivo e o dedutivo, utilizando-se de pesquisa bibliográfica-documental, legislativa e jurisprudencial. Ao final, conclui-se pela prevalência do Código Florestal sobre a Lei do Parcelamento do Solo Urbano, em razão do bem jurídico tutelado pelo primeiro.

 

Biografia do Autor

Larissa Gottschalck, Universidade do Contestado (UNC)

Graduanda em Direito pela Universidade do Contestado. Campus de Concórdia. Santa Catarina. Brasil.

João Carlos Valentim Veiga Junior, Universidade do Contestado (UNC)

Doutorando em Ciências Ambientais pela Universidade Comunitária da Região de Chapecó (Uno Chapecó). Mestre e graduado em Direito pelo Centro Universitário Salesiano de São Paulo (UNISAL). Professor no curso de graduação em Direito da Universidade do Contestado. Campus Concórdia. Santa Catarina. Brasil.

Downloads

Publicado

2021-11-29

Como Citar

Gottschalck, L., & Veiga Junior, J. C. V. . (2021). A primazia do código florestal brasileiro sobre a lei do parcelamento do solo urbano devido ao princípio da vedação do retrocesso. Academia De Direito, 3, 1121–1140. https://doi.org/10.24302/acaddir.v3.3158

Edição

Seção

Artigos